一一六 高鐵劫後感

今天香港立法會通過了用669億港元去喚醒香港人去知道甚麼叫做強詞奪理，甚麼叫做漠視民意。西九高鐵站將會成為永久民主復興紀念碑。

高鐵反思：香港的特異「功能組別」旳存在意義與價值。

鐵石良心
一條糊塗鐵，兩派壁壘分。
三思有何錯，四圍聲沸騰。
五光繁華夢，六六九億銀。
七手忙投票，八腳已鬆人。
九龍西塵土，十世埋良心。

669億賣的是海市蜃樓，買到的是浮誇夢醉! 1.5億賣的是在心裡的真理 ，買回理直氣壯的良心!

鐵石良心

一條糊塗鐵，兩派壁壘分。
三思有何錯，四圍聲沸騰。
五光繁華夢，六六九億銀。
七手忙投票，八腳已鬆人。
九龍西塵土，十世埋良心。

「西九高鐵」小學題 (數學/邏輯/常識) - 挑戰全港小朋友！

係咪小兒科,你未必叻過細佬哥!

此題目適合香港小學生、或小學生父母、或任何人自信有小學生程度作答。

小然今早收到由「港鐵友禮會」發出的電郵，電郵題目為「高鐵為誰而建? 」。是一封呼籲港鐵友禮會會員支持興建「西九高鐵」。文章開首是這樣寫的：

「高鐵不是甚麼不切實際的偉大建設，而是為每個小市民興建的高速鐵路，它將連結國內的高鐵網絡，縮短城際交通的時間，由香港市中心至廣州只需48分鐘，到深圳14分鐘！現今跨境工作越趨普遍，屆時，你在廣州放工，就可以準時回港陪家人吃飯；周末，你只需花數小時就可以直達湖南一嚐正宗湘菜；試想想，一條高速鐵路帶來的好處，除了經濟效益，除了不被邊緣化，其實還有很多。」

問題一 (數學題，不是IQ題)
乘坐「廣深高鐵」由廣州到深圳需要多少時間？

問題二 (邏輯題)
如果不興建「西九高鐵」，會不會興建「廣深高鐵」？

問題三 (常識題)
「廣深高鐵」的總站設於廣州和深圳的那兩個地方？

問題四 (常識及數學題)
如果乘坐「西九高鐵」，由深圳福田站到你家需要多少時間？

問題五 (常識及數學題)
如果不興建「西九高鐵」, 由深圳福田站可以到你家嗎，需要多少時間？

問題五A (無聊題)
如果興建「西九高鐵」，你爸爸(或媽媽)在廣州放工，可以準時回港陪你吃飯嗎？
又如果不興建「西九高鐵」，你爸爸(或媽媽)在廣州放工，可以準時回港陪你吃飯嗎？

問題六 (常識及邏輯題)
那麼，你覺得興建「西九高鐵」對你到廣州有多大幫助？

問題七　(常識題)
不興建「西九高鐵」，香政政府可省回多少錢？

問題八　（滋潤題）
不興建「西九高鐵」，省回的錢可以做些甚麼對香港人有利的事？





答案一
34分鐘 (48分鐘減14分鐘，聰明一點的小學生可能會答小於34分鐘。)

答案二
如果不興建「西九高鐵」，「廣深高鐵」不但仍會興建，其實「廣深高鐵」已於2005年動工。兩者沒有必然關係。請參閱維基百科。

答案三
廣州的石壁鎮和深圳的福田。

答案四
如果你的答案是十四分鐘或者十四分鐘多一點，恭喜你! 你（或者你爸媽）將來一定是西九高鐵上蓋物業的業主了，你一定是非富則貴了。因為「西九高鐵」在香港範圍內只有西九一個站，而要在最高時速二百公里的高鐵上中途跳車是不鼓勵的（跳完唔死都困係隧道裡便，聽說要走到菜園村先有緊急出口。菜園村係邊？總之唔近你屋企，要問就去立法會門外問ｄ菜園村居民！快！遲咗佢哋唔知俾人逼遷咗去邊。）所以如果你住在其他地方，例如將軍澳、沙田、大埔、屯門、元朗的「小市民」（小朋友，看清楚題目啊！），時間會因人而異，自己計啦，但千祈不要誤以為高鐵西九站等同東涌線九龍站（都話常識題咯！）。

答案五
一定去到，雖然要在深圳轉車，但時間未必比答案四長。事關你可以選擇直接一些的交通工具，例如東鐵和過境巴士。例如我在福田上的士，皇崗轉過境巴士, 大約一小時多一點便可到灣仔(包埋出入境）。香港很多地方會需要更短時間。不過，小朋友不要盡信我，叫爸爸媽媽帶你走一趟吧！還有，猜猜過境巴士在「廣深高鐵」通車後會不會直達福田站？（這是商業題，哈哈！）　

答案五A
問你爸爸(或媽媽)！　還要問他(她)在廣州的辦公室距離石壁有多遠。如果爸爸媽媽唔知石壁喺邊唔好怪佢地，因為嗰度未開發（咁廣州高鐵站算唔算係市中心？自己諗啦!）。俾小小貼士你，搭將來廣州地鐵七號線，在大石站轉乘三號線就可以去到天河商業區。有幾遠呢？從將來高鐵石壁廣州新客站到而家廣州東站(近天河商業區)都只不過係十六個站大概廿三公里鐵路（轉一次車）。廿三公里鐵路有幾長？（哎呀，快ｄ叫爸爸媽媽幫你搵個通識補習班。講笑咋！）舉個例說，港鐵荃灣線總共十六個站全長十六公里，咁你自己想像下要搭幾耐啦！

最後要問清楚爸爸媽媽幾點開飯，因為題目話明要「準時」（唔好等佢話番最後又番唔到！）

答案六
無標準答案，因地區而異。小朋友，自己想清楚。

答案七
669億港元，但你未必會知道這是多少錢。假設你爸爸(或媽媽) 的平均月薪是二萬元，669億港元大約是一萬個爸爸(或媽媽)一生(假設一生工作三十年) 工作的所有收入。

答案八
答甚麼都可以，甚至你可以答「興建兩條錦上路方案的高鐵」（差唔多夠錢）。但就係唔可以答「興建西九高鐵」（呢d叫做答題技巧，問爸爸媽媽啦！）

當然如果你識答「錦上路方案的高鐵」＋慳番三百億（記住要講點洗，又係答題技巧呀！），就要叫爸爸媽媽培養你將來成為大機構的CFO. 如果你識答共用通道，就要叫爸爸媽媽部署你入香港行政會議（唔講唔知呢個係當年行政會議既定案）。

無論如何，請將答案交給爸爸媽媽，他們應該會把好的答案轉寄給香港政府。


註
此題目沒有版權可言，請隨便轉貼。 (放在FACEBOOK效果更佳, 右邊有個FACEBOOK　button, 睇唔睇到?)

仲有仲有，如果你唔係小學生，是但答錯邊條都好，都要向全港幾百萬人講聲：
高鐵唔係小兒科,我仲”渣”過細佬哥!
（個個都要講，特首都冇情講。）

故事一篇：刀光裡的心影

聖誕期間，突然心血來潮想寫一篇寓言。本意是寫有寓意的故事，經兒子的提點下，才知寓言主角必定是動物，而內裡的道理多與道德相關。如此多規條，便棄寓言簡稱之為故事一篇好了。

寫故事一向不是我的興趣，尤記當年求學作文時，一定會選擇議論文。可能是嚮往哪種揮筆直走，在高速思路上奔馳的痛快感覺。寫故事對我來說有點像鑽進橫街窄巷，雖要左穿右插，還要強記街道門牌，否則寫到自己也迷失了方向。話雖如此，既然有霎時之衝動就不想窒礙思緒顛簸。就這樣寫了下列故事一篇，寫時沒有起名，現在就稱之為【刀光裡的心影】。

不才之作，還請看官多多包涵。


【刀光裡的心影】

胖子閒來走過市集，發現有一老頭子呆坐於其攤檔，檔上擺滿了鋒利的刀子，還有一塊陳舊的紙牌，上面寫著：「世上最鋒利的刀，每把二十塊錢。」

胖子拿起其中一把刀子端視了一會，心裡想著：「最鋒利的刀哪會這麼便宜！這個騙人的老頭子真可恥，看你會對我說甚麼花言巧語。」誰知老頭子動也不動，眼尾也沒有瞄胖子一眼。胖子放下刀子，沒趣地離開了攤檔。

隔了數天，胖子經過市集有見到老頭子的攤檔。一如已往，老頭子、刀子、跟牌子紋風不動。胖子心裡想著：「這個老頭子真有點可憐。」於是走上前說：「可以讓我試試刀子有多鋒利嗎？」老頭子指一指牌子說道：「你看不見這些都是最鋒利的刀，還要試甚麼？」胖子覺得老頭子不領情，那便只好二話不說，拂袖而去。

再過幾天，天氣劇變，變得寒風凜凜。胖子又看到老頭子瑟縮於風裡，攤檔依舊，刀子應該一把也沒有賣出。此情此景，胖子倒覺得這老頭子有點可敬，可說得上敬業樂業。胖子忍不住走了過去，跟老頭子買了一把刀子。雖然如此，胖子還是不信刀子有多鋒利，當作做了一件善事罷了。

回到家裡，胖子拿出刀子一試，果然真的是鋒利無比。胖子如獲至寶，心中大喜，不理天色已暗，快快跑回市集。見到老頭子仍在那裡，胖子的感覺完全不同了。他覺得老頭子誠實可信，急急從口袋裡掏出了一大堆鈔票，嚷著要跟老頭子買去攤檔上所有的刀子。老頭子輕輕地笑了一笑，然後說：「攤檔留給你好了。」他拿過了錢後，若有所悟似的從口袋中拿出紙和筆怱怱地寫了幾行字，放入信封還謹慎地封了口。然後煞有介事地向胖子說：「如果日後覺得刀子有問題，便打開看看。」說罷便輕輕地走離市集。胖子亦不經意地把這「保養証」塞進口袋，然後滿心歡喜地把那車「寶藏」推回家。

過了數天，天氣回暖。胖子造了個奪目的牌子，上面寫著：「世上最鋒利的刀，每把二百塊錢。」他在市集架起攤檔，拿著刀子切這割那，說得眉飛色舞，就是希望令途人信服。觀看的人雖不少，卻是沒有一個付錢買刀。

如是者過了一個星期，無論胖子叫得如何聲嘶力竭，示範得如何精彩絕倫，就是一把刀子都賣不出。：「難道刀子有問題？」胖子猛然想起那「保養証」，急忙打開一看。

「當你看這信的時候，我應該回到深山繼續造刀了。我的刀子絕對沒有問題，如果你現在還是努力地在市集中賣刀子的話，請聽聽我幾句說話。最初我賣的不只是鋒利的刀子，還有賣我的誠實。你買的也不單止是刀子，還有買你的善心。之後你買那一堆是你的貪婪，到了現在，想想你賣的是什麼呢？最後，多謝你的慷慨，你的銀兩已經足夠我這個深居簡出的老頭子一年多的生活費了。祝你身心健康！」

第二代寫第四代，第三代看第五代。

從鬍鬚曾談「八十後」(或他引用呂大樂教授所指的香港人第四代)的網誌裡沒有找到多少感覺，也沒有因為他對第四代的生活狀況的樂觀而感染出一兩分喜悅。倒是對他哪被受爭議的第四代住屋期望泳池論覺得怪怪的，如果「八十後」(第四代)憑他們雙手今天便可以上車置業還可天天早上落樓便可池中暢泳，感到難能可貴之餘，又叫我感受到他們小小年紀便要肩負重重的物業按揭包袱而心酸了。

回到正題，我這個第三代又怎去看我們的下一代呢？照推算他們應該是第五代了。套用鬍鬚曾的理論，在競爭力和機會這兩方面去分析我是感到不太樂觀的，其實應該說頗為悲觀。當然，話又說回來，我不是盡用了鬍鬚曾的公式去推斷。他用的是垂直世代之間的比較，有點像家長式的主觀期盼，道出下一代怎樣比上一代好。所以他提到的全都是好，成長環境好、教育好、資源投放多、生活好等等。但似乎他沒有注意到在逐漸扁平化的新世界裡我們香港人再也不能留於香居而沾沾自喜，也沒看到第四代甚至是第三代回歸後多是停滯不前或無所適從。競爭力和機會已經變得橫向地要和鄰近地區比較了，而個人的際遇與整個地區發展的關係就變得更加密切起來。循此方向去想，我見到在香港人的機遇真的是一代不如一代。看來眼界要擴闊的不只是我們的第四代，第二代可能久于安逸笑逐顏開而令眼睛瞇成一條縫了。習慣「悲觀地想，樂觀地走」的我會勸勉下一代不但要有自強不息的香港精神，還要有遠闊目光，有將改善社會的未來立為己任的胸襟。只有這思路，才能凸顯出香港的優勢，我們在經濟上被追趕、形勢上被邊緣化的同時，香港其實已經向金錢帝國以外的理想烏托邦走前了一小步。從這角度去看，就看出「八十後」衝動背後的理念，亦看見香港的未來。

沉睡的第三代，從第四代的驚喊聲中甦醒起來。看著第五代，隱約地見到自己起了鐵鏽的雄心壯志，憧憬著改變得更美好的將來。

雜談 - 廿一世紀裡的第二個十年

元旦日，沒有用腿再走廿年前走過的路，結果腿很意外地(意外得有點詭異)扭傷了。不能多動，反而樂得清靜，靜得無聊地想想下一代如何走他們往後廿年的路。不是去想他們如何闖重重的考試難關，也不是去研究(其實倒有點像問卜)將來的世界經濟體系如何大挪移，只是簡簡單單地去思考他們的基本需要。

我們這一代在殖民地樂土出生、在汰弱留強的教育鬥獸場求存長大、在金錢掛帥的商業戰場拼搏。基本的需要就是糊口，再多一點的基本需要是成家立室以及安居樂業。時間就是金錢，有空就是奢侈，個人願為金錢而被奴役，家庭就是我們的最終避難所。

我們的下一代呢？

我們小時候沒有受過甚麼政治教育(殖民地政府只會孕育我們的政治冷感) ，也沒有培養出甚麼公民意識(只有搵錢意欲)。中英談判似乎是文字挑花的藝術、六四上街可能是對熱血枉留的控訴、移民潮變成冷手執個熱煎堆的升職上位好機會、九七主權回歸是沒有情感的養娘親娘過契儀式、建華亂世學懂了怨天尤人、蔭權強治養成了留氣暖肚的習慣。政治在我們這一代總是擦身而過，權利對我們來說是人家給我們的施予。

我們的下一代呢？

沒想過廿一世紀裡的第一個十年是這樣震撼地結束的。

AVATAR凸顯出來的不是3D+CGI效果，而是最後靈魂轉移的一幕。由內心爭扎到捨身成仁，與其說是尋找正義真我，倒不如說是拾回一片原始的心靈平靜。這不就是我們的基本需要嗎？

爭取全民普選，走到變相公投，惹來是是非非。可有想過，這只是簡單平凡的人類渴求，尤如啞巴望能講話，跛子望能走路，也不過是基本需要罷了。

草擬零八憲章短短四千零二十字，寫一字代價囚一日。以微笑接受，以牢獄之苦去喚醒以億計沉睡的腦袋，用螳螂之臂去推動歷史之巨輪，不計較肉體被綑綁，只求心靈的安逸。真的道出了何謂基本需要。

廿一世紀裡的第一個十年，畫上了句號，又是一個新開始。
廿一世紀裡的第二個十年，退回起點，想想甚麼是基本需要。

不問人生有幾多個十年，只望人類有更文明的下一代。